Сообщений в теме: 18

[zubr]

Ребята из Elphel http://www.elphel.com сварганили прикольную камеру.
И вроде как теоретически к ней можно прицепить через USB до 16 сервомашинок.
А картинки и телеметрию складывать на флешку или по WiFi сливать.
Просто конструктор какойто!!! И все в исходных кодах и со схемами и рулится изящно через PHP внутри.


Вот статья про нее:
http://linuxdevices....5102023409.html

[Летчик]

В нашем FPV деле важен еще вес оборудования.. мне кажется что все это будет весить нехило, с wifi. Да и сетевые технологии ввиду возможных задержек прохождения пакетов при проблемах связи не подходят для RealTime управления летящим самолетом. Расстояние, которое обеспечивает маломощный wifi также не подойдет для полетов на 1-3 км.

Сообщение отредактировал Летчик: 21 Nov 2008 - 09:59

[zubr]

Это вроде конструктор. Там все на граммы http://wiki.elphel.c...Elphel_products
Если еще DCDC поставить попроще то грамм 50 выйдет легко.
А линух на борту позволит знающим людям правильно настроить параметры WiFi.
Не зря же все WiFi линки делают на базе OpenWRT. http://ru.wikipedia.org/wiki/OpenWRT

[_Phantom_]

Для WiFi есть куча разных усилителей, которые просто можно купить в магазе. Тут всё зависит от бюджета.

[Liisvi]

Андрей Филиппов, выпускник московского университета... вот так. Интересно, интересно! Только пока сей продукт больше стационарного исполнения, но в силу того, что это действительно конструктор, возможно применение и в нашем деле. Вот только, найти бы побольше инфо, в частности по интеграции... И я как раз начинаю знакомиться с телеметрией, ( особо не заморачиваясь) но использовать хотел бы камеру с более высоким разрешением, чем есть сейчас и используемых в FPV ( поправьте, если не прав, я здесь не спец), хотя все может быть обусловлено качеством картинки, получаемой с матриц видеоочков, может быть и просто не нужно иметь на входе суперкачество...???? Однако хочется именно так. Неспеша подбираю решение, главное, чтобы качество было на высоте, надежная передача 1-3 км и телеметрия. Что сейчас есть на рынке с подобными хар-кми?

Сообщение отредактировал Liisvi: 14 Jan 2009 - 00:24

[Elektromax]

"....главное, чтобы качество было на высоте, надежная передача 1-3 км и телеметрия. Что сейчас есть на рынке с подобными хар-кми ? " - Ни хрена НЕТ!!!

Сообщение отредактировал Elektromax: 14 Jan 2009 - 23:30

[Летчик]

Про качество - у каждого свои критерии.
Километры...1 - 3 легко, с направленными патч-антеннами!
Телеметрия - да с десяток вариантов продается!!! Накладывается на изображение, высота, скорость, координаты, токи, время, курс, расстояние до базы, и куча еще всего.... автопилот!!!!!

Только плати!

[Elektromax]

"Про качество - у каждого свои критерии."

Это по моему самый главный критерий ! , его то как раз и не хватает!
Видео 320х200 с качеством веб-камеры в квадратном, мутном "очке"- на каждом углу пожалуйста , с таким изображением (как в дверном глазке ) не по летать, ни фига не видно! Широкоугольное 1280х800 где взять ??

Сообщение отредактировал Elektromax: 15 Jan 2009 - 12:45

[Летчик]

Ну что вы! На экране ноутбука изображение с набортной камеры выглядит очень хорошо! Конечно это не HDTV но и не то что вы описали. Вы попробуйте сами и увидите что все не так уж плохо! А с правильными видео очками все становится просто суперски, спросите у Инженера.

[zubr]

Андрей Филиппов, выпускник московского университета... вот так. Интересно, интересно! Только пока сей продукт больше стационарного исполнения, но в силу того, что это действительно конструктор, возможно применение и в нашем деле. Вот только, найти бы побольше инфо, в частности по интеграции... И я как раз начинаю знакомиться с телеметрией, ( особо не заморачиваясь) но использовать хотел бы камеру с более высоким разрешением, чем есть сейчас и используемых в FPV ( поправьте, если не прав, я здесь не спец), хотя все может быть обусловлено качеством картинки, получаемой с матриц видеоочков, может быть и просто не нужно иметь на входе суперкачество...???? Однако хочется именно так. Неспеша подбираю решение, главное, чтобы качество было на высоте, надежная передача 1-3 км и телеметрия. Что сейчас есть на рынке с подобными хар-кми?

Стационарного - только потому что нету радиоканала?
Если инфо нету у них на вики - просто спроси у них.
И если есть удовлетворительное по скорости решение по передаче данных через Ethernet/USB/RS-232 - подключаешь и работаешь. Осталось определиться сколько нужно..

[Elektromax]

" Ну что вы! На экране ноутбука изображение с набортной камеры выглядит очень хорошо! "

Выложите пжлст. отрывок видео ,(Вы FPV полёты паралельно пишите на HDD ? )
Очень хочется взглянуть на какчество так сказать на экране своего ноута...

С уважением Максим.

Сообщение отредактировал Elektromax: 17 Jan 2009 - 13:34

[Летчик]

Вот например, правда ужато сначала в редакторе потом Вимео!

http://www.vimeo.com/1775303

[Elektromax]

Не то что хотелось бы например видеть мне... Разрешение видео-камеры не велико. Видео то конечно есть, но округлое по краям ,как из мутного рыбьего глазу.... (о чём я и говорю..,не намного лучше дверного глазка )...

п.с. Бум дальше ждать доступных новинок научно-технического прогресса из китая...

Сообщение отредактировал Elektromax: 30 Jan 2009 - 13:48

[zubr]

http://techon.nikkei...0090128/164717/
Жук - отличная база для FPV

[Elektromax]

Такие устройства пока не для нашего брата моделиста, а для общего развития и представления на сколько ушли вперёд технологии, на сколько миниатюризировались оптические и электронные компоненты самое то.
Это пока мечты.. !, даже скорее всего мечты самых главных электронщиков- японцев..!! Росиянам к сожалению ,ещё не скоро дадут поиграть в такие игрухи.. Я полагаю , что технологиями подобного рода очень интересуются "специальные службы", и они же охотно за них "листают" - отсюда активное развитие.. Видимо в скором будущем мы станем очевидцами ещё и не тех чудес..!

[Liisvi]

Короче, видео не впечатлило, а это для меня основное требование. Думаю, минимум 1280 pic...
Становится ясно, что нет хороших камер, с качественной светосильной оптикой, большой матрицей, четко работающими системами фокуса и тд. Сам мощный канал гдето на 1,2 Ггц взять то непроблема, но вот камера, камера.
Меня ничуть не будет смущать вес, тк хорошее кач-во здесь особо легким не будет. Ну, и видеоочки...
ЗЫ надоело смотреть на все эти потуги...
А жучки это, конечно здорово, но мне на них пофигу, мне нужно качественное решение и в обычном размере , а они пусть лучше просто так летают, без микросхем.

[Летчик]

А что очки? тоже не впечатляют? В какие смотрели?

[Bf109]

Где-то на одном из форумов видел: народные умельцы из мобилы камеру выдирали и на борт её закрепляли - очень даже неплохое изображение получалось с учётом того что там 2Мр.И вес её всего ничего - может 10 грамм всего, только как её туда подключить, с каких контактов сигнал снимать. Короче вопросов куча, может у кого был опыт - поделитесь. Дома мобила валяется samsung D840 с порванным шлейфом - можно было бы оттуда камеру выдрать.

[Bf109]

Недавно полазил по сайтам - вот тут: http://vrtp.ru/index...wtopic=560&st=0 самодельщики занимаются камерами от мобил и вот такая конструкция получается
В принципе на борт установить можно, если габариты плат уменьшить, но стоит ли оно того? Наверное проще готовое купить - по деньгам также наверное выйдет, если только в загашнике подобного барахла не завалялось. Кстати там ещё программировать надо и вроде драйвера нужны для всего этого, короче заморочек куча!

Прикрепленные изображения

•