Сообщений в теме: 22

[Alex54]

Почему-то в разделе "О том, о сем..." опять возникла, теперь видимо уже извечная, тема 2,4G. Дело новое, перспективное и больщенству, конечно, многое в этом вопросе непонятно но интересно. Может более уместно далее эту тему обсуждать здесь, воспользовавшись долгими зимними вечерами? Тем более, что вопросов много.
Вот тут, для начала: прочитал в одном из мануалов на приемник 2,4G , что не рекомендуется устанавливать оные на модели имеющие в конструкции металлические и карбоновые элементы... Это как понимать?...А движок, аккумуляторы, тяги? А карбоновые вставки в 3D Indoor? А, если это верт, так там этого добра еще поболе будет.

[Anton_vrn]

И сколько можно мусолить эту тему? Работает 2,4. Отлично работает. Думаю что это лучшее в RC, что появилось за последние 2 десятка лет.

[Алексеевич]

И сколько можно мусолить эту тему? Работает 2,4. Отлично работает. Думаю что это лучшее в RC, что появилось за последние 2 десятка лет.

+1

[AKlion]

+1

+10

[Ljolik]

Начал изучать вопрос с модулем в свое РУ
Мультиплекс вообще отмазки пишет:
В Европе должны к 01.07.2008 быть приняты новые тех условия использования данной частоты и поэтому не торопятся с выпуском устройств на 2,4 ГГц.
Радует их опыт использования в США, но боятся, так как много устройств используют 2,4ГГц
WLAN, Bluetooth, беспроводные телефоны, брелки от ворот гаражей и даже от "микроволновые печи", которые есть почти в каждом доме

[cbb]

Микроволновки должны бы использовать 1,950 или что-то вроде того -- частота ЯМР молекулы воды. 2,4 -- неправильная микроволновка.

[Ljolik]

Микроволновки должны бы использовать 1,950 или что-то вроде того -- частота ЯМР молекулы воды. 2,4 -- неправильная микроволновка.

Может и так, но это выдержки из ответа "Multiplex" на вопрос "Когда-же 2.4"
http://www.multiplex...tiges/2_4_D.pdf
полный вариант, переводил знакомец, так-что кто понимает может переведет

Надо провести тестовые испытания, придеться сосиски греть в микроволновке

[AlexSr]

Мультиплекс вообще отмазки пишет:
В Европе должны к 01.07.2008 быть приняты новые тех условия использования данной частоты и поэтому не торопятся с выпуском устройств на 2,4 ГГц.
Радует их опыт использования в США, но боятся, так как много устройств используют 2,4ГГц
WLAN, Bluetooth, беспроводные телефоны, брелки от ворот гаражей и даже от "микроволновые печи", которые есть почти в каждом доме

Ну, не знаю как у них, там, всё это работает, в Мультиплексе ... зато прочитал даташиты на микросхемы Спектрума (Цупресс) - вот там, все РАБОТАЕТ...

Микроволновки должны бы использовать 1,950 или что-то вроде того -- частота ЯМР молекулы воды. 2,4 -- неправильная микроволновка.

У нас, постановление ЦК КПСС №хз от хз - частота ЯМР назначенна на 2,4 (в прочем, как и у остальных), то есть в ISM диапазон.

[Alex54]

Начал изучать вопрос с модулем в свое РУ

В вашей аппаратуре сменный ВЧ модуль, или думаете подключать нештатно?

[Ljolik]

В вашей аппаратуре сменный ВЧ модуль, или думаете подключать нештатно?

Аппаратура модульная Multiplex RoyalEvo9, на "полном фарше" синтезатор, сканер диапазона, но модули внутренние поэтому надо ставить родные, а мультиплекс их еще не производит.

[Ljolik]

В Европе в отличии от Америки и Китая, существует ограничение по мощности передатчика, поэтому Мультиплекс ждет изменения в законодательстве.
GRAUPNER выпускает аппаратуру на 2,4ГГц, но позиционирует ее для паркфлаеров, INDOOR и вертолетов.

Думаю, если брать аппаратуру для серьезных моделей, в настоящее время, то Европейские производители и аппаратура ориентированная на европейский рынок отпадает.
Да и страшновато на самоль ставить, после пропадания сигнала, иногда сразу цеплаяется приемник с передатчиком, иногда через достаточно продолжительное время.
Наземному транспорту это не так страшно(настроен fail safe на притормаживание), а на самолете "СТОП-КРАНА" нет.

[Alex54]

А вообще-то, существует стандарт на интерфейс сменных ВЧ модулей? По идеи концов достаточно трех: земля, питалово, пульсы.

[vasso]

Главный радиочастотный центр.

http://www.grfc.ru/i...&shop_catalog=3

6. Вопрос.

Какие разрешения необходимы на использование аппаратуры для создания беспроводной сети передачи данных? Какие нормативные документы это регламентируют?

Ответ.

Для пользовательского (оконечного) оборудования радиодоступа (беспроводного доступа) в полосе радиочастот 2400-2483,5 МГц с мощностью излучения до 100 мВт не требуется получение разрешений на использование частот и регистрация. Регистрация отменена в соответствии с изменениями в Положение о порядке регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, утвержденными постановлением Правительства от 25 июля 2007 г. № 476.

[ASharky]

За год с 2.4 наверное появился у многих опыт, как позитивный, так и негативный. Кто что скажет? Есть смысл на него переползать или фигня всё это? Что с дальностью, по сравнению с 40Мгц?

Сообщение отредактировал ASharky: 25 Feb 2009 - 17:06

[Pilot1]

Тема, уж так обмусолена, что только ленивый такие вопросы задает.

[Anike]

Вот тут, для начала: прочитал в одном из мануалов на приемник 2,4G , что не рекомендуется устанавливать оные на модели имеющие в конструкции металлические и карбоновые элементы... Это как понимать?...А движок, аккумуляторы, тяги? А карбоновые вставки в 3D Indoor?

Если растояние от антенны до токопроводящего элемента более полутора сантиметров, то всё будет окей.

[Volante]

В Европе в отличии от Америки и Китая, существует ограничение по мощности передатчика, поэтому Мультиплекс ждет изменения в законодательстве.
GRAUPNER выпускает аппаратуру на 2,4ГГц, но позиционирует ее для паркфлаеров, INDOOR и вертолетов.

А нашего брата это как должно затрагивать? Около Большого Дома я все равно летать не собираюсь, а на расстоянии километра кто определит, какая у меня мощность? Все равно надо брать аппаратуру за бугром, хоть в Китае, хоть в Штатах -- если, конечно, цена небезразлична. Да и в Европе на Футабе народ летает, вроде даже и во Франции; значит, похоже, и 10мВт хватает.

Короче, как ни смотри, выходит по-одному: если за бугром довольны, то и для нас подойдет. Ну, для тех, что в официальных соревнованиях высокого класса участвует, может, особая ситуация. А я лично всегда в душе себя мелким "браконьером" для ГосКома и прочих бюрократов ощущал. И нефиг! -- чем больше глупых запретов, тем больше нарушений законов.

[Dareck]

Короче, как ни смотри, выходит по-одному: если за бугром довольны, то и для нас подойдет. Ну, для тех, что в официальных соревнованиях высокого класса участвует, может, особая ситуация. А я лично всегда в душе себя мелким "браконьером" для ГосКома и прочих бюрократов ощущал. И нефиг! -- чем больше глупых запретов, тем больше нарушений законов.

Ну вы вапче а как насчёт , что рускому вкуснашка то то забугорному смерть...

[Volante]

не рекомендуется устанавливать оные на модели имеющие в конструкции металлические и карбоновые элементы... Это как понимать?

Понимать так, что карбон (а также металлизированная обклейка и пр.) плоха для радиоволн и для 72МГц, и 40МГц, и 35 и 27. Просто там в моделях с этими
элементами антенну -- которая там длинная -- внутрь корпуса никто не прячет, вокруг аккумулятора или мотора не обматывает. А в карбоновом
планере обычная антенна на 2.4ГГц вполне может быть помещена внутрь корпуса, и насколько это ослабит сигнал -- в 10 или 100 раз -- зависит от
конкретного материала и конструкции. То, что ослабит -- это точно.

Используйте приемник типа Футабы -- там можно вывести усы антенны наружу.
Для комнатных моделей это вряд ли критично, на 20 метрах, наверное, запас
по сигналу исчисляется тысячами (хотя я не знаю, проверял ли это кто-нибудь).

[ASharky]

Используйте приемник типа Футабы -- там можно вывести усы антенны наружу. Для комнатных моделей это вряд ли критично, на 20 метрах, наверное, запас
по сигналу исчисляется тысячами (хотя я не знаю, проверял ли это кто-нибудь).

В общем что-то типа "боевого теста" видел один раз в Лавриках.

Аппа: не помню + АССАНовский 2.4ГГц блок ВЧ в ней. Приёмник: АССАН серии Л (двухусая антенна). Пилот забыл вкрутить антенну в блок ВЧ передатчика. Самолёт у него потерял управление на расстоянии порядка 150 метров. Тест это или не тест, но инфа такая вот.