glitch

даже минимальным вниканием "в матчасть"

UPD:
И вообще, какая разница насколько глубоко я изучил матчасть, даже если вообще нисколько?

Если Вам не нравится помогать, если Вас раздражают люди, которые чего-то не знают или понимают это хуже Вас, просто не помогайте, вы делаете только хуже, Вы ведь не обязаны, оставьте это тем, кому это нравится.

А то получается, что Вы мне помогли и тем самым сделали мне несмышленому дурачку одолжение, спасибо, нафиг надо.

Не хотел забирать Вашу славу, но пока Вы мне "помогали" отпуская комментарии по не касающимся Вас темам, я уже нашел ответ на зарубежном форуме,
https://openrcforums...opic.php?t=5263
посмотрите, как там люди общаются, я аж прослезился, нам такого не видать

... прочитать внимательно и осилить смысл.

... Не надо придумывать оправданий собственной лени ...
... не утруждают себя даже даже минимальным вниканием "в матчасть" ...

... домыслы, по поводу "снисходительности, едкости и душности" чьих либо сообщений оставьте при себе ...

Попробуйте "осилить смысл" этого:
 

Вы интересовались тем насколько глубоко я вникаю в матчасть? Какую часть материала по созданию модели я освоил прежде чем столкнулся с тем, по чему сам не могу найти информацию?

Вы знали, что у меня 23 года опыта в программировании и 0 в электронике? Мне проще запрограммировать поведение колёс на контроллере, чем разбираться в тонкостях (даже если их нет) того, как обойтись без него.

Я вижу метод решения своей задачи и делаю, а не скулю о том, какие ленивые люди и как они не правы. Может делаю коряво, не так "как надо", но это мой способ, я так придумал и это работает.

Это моё хобби, я так хочу, я и я не спрашивал ни чьего мнения о том, как мне "правильно" развлекаться.

Вы ни разу не бывали в ситуации, когда вы настолько не понимаешь, как подступиться к вопросу, что даже не знаешь, как корректно задать этот вопрос?
Я в таких случаях иду к людям. Но обычно люди отвечают на вопрос прямо, а Вы начали давать советы по вопросам, которые меня вообще не интересовали, комментировать темпы моей работы, стали обвинят меня в лени.

Вы кем себя возомнили? Моим наставником? Старшим товарищем? Отцом? Не слишком много взвалили на себя, папаша?

Ну а Ваш ответ только еще раз подтверждает мою точку зрения, Вы - самый натуральный снисходительный душнила-"эксперт".
Судя по манере общения Вам 40+, живёте один или с мамой, потому что не женились или уже разведены, детей нет или они с Вами не общаются, потому что находиться с Вами в одном пространстве - АД!

Как я Вас оценил ничего о Вас не зная, классно? Нравится?

Действительно, оказывает, можно было просто переименовать каналы во вкладке INPUTS меню модели, сам я до этого не додумался, вот тут спасибо за помощь.

И как мешает этому "авиационная терминология" в меню?
За время, прошедшее с открытия этой темы, можно было уже либо обойти проблему терминологии, используя возможности существующей прошивки, либо просто проигнорировать ее и сделать свой ровер( по крайней мере контур управления) вообще без контроллера на борту, опять же используя возможности существующей прошивки.
Вобщем то от Вашей "голой" Ардуины на борту толку немного. А когда (и пока) приладите к ней датчики, обеспечивающие контроль движения объекта управления, прийдете к тому, что использовать имеющиеся в проекте контроллеры дешевле и эффективнее.
Там все "неудобство" решается на сранице Input. Один раз, всего для двух каналов, названия которых можно причислить исключительно к "авиационной терминологии"(Aileron да Elevator). Обзываете каналы как Вам нравится, или просто нумеруете. Как раз в проекте Open TX, при стандартной/базовой прошивке, в этом отношении достаточно большая гибкость и нет никакой привязки к каким либо специфическим особенностям объектов управления.

Оффтоп:

Как мешает? Да вот так, мешает и всё, если Вам не мешает, поздравляю, такой Вы молодец.

А кто Вам сказал что я всё это время не делал свой ровер? И вообще, какое Ваше дело в каком темпе и порядке я делаю свой проект?

Кто сказал, что у меня есть/будут какие-то датчики? Это машинка на радиоуправлении.

Я понимаю, почему люди не идут в хобби, не хотят спрашивать совета у таких как А-50, потому что вместо помощи по теме получишь тонну никчемных едких замечаний и может быть одно дельное предложение спустя несколько дней. Может стоит сбавить снисходительность в своём тоне и перестать быть таким душным?

перекладывать на "пульт управления" проблемы особенностей управления

Я вроде не перекладываю на пульт особенности управления ровером (может я чего не понимаю), план у меня такой:

1. логику управления колёсами реализовать на Arduino
2. аппаратуру использовать только для регулировки управляющего сигнала:

•     смещаться вперёд/назад/вправо/влево
•     вращаться по часовой/против часовой

По сути сейчас это чуть усложнённая машинка на пульте управления.

а "пульт" использовать стандартный

 

А что Вы понимаете под "стандартным" пультом? Мой Jumper с OpenTX считается стандартным? Или может бывает стандартная прошивка, без авиационной терминологии в меню?

 

наличие готовой GCS удобно

 

Понимаю, но они все стоят в 50-100 раз дороже моего ровера, выглядит это, конечно, просто божественно, но для моего масштаба проекта не имеет смысла, может, в будущем.

Не хочу управлять геймпадом через ноут, принципиально, я понимаю, что это, возможно, практичнее/проще/так принято/так надо, я хочу, и буду управлять с РУ, она большая, красивая, блестящая и есть у меня.

Есть неудобство с прошивкой, надо его решить.

Не надо передатчик изменять, машинки типа роверы управляются контроллером вот там нужна специальная программа вот тебе ссылка изучай ArduPilot Rover — Rover documentation можно управлять и с компьютера подключив джойстик

Спасибо, интересный материал, я теперь знаю, как правильно называется мой агрегат, это же "ровер".

Если я правильно понял, Ardupilot требует установки на ПК или GCS и предоставляет функционал автопилота (поправьте пожалуйста, если я не прав).
Я же хочу управлять ровером именно с аппаратуры, без участия ПК.

Для большего контекста, принципиально схема управления сейчас выглядит так: передатчик Jumper T16 -> приёмник FS-ia6b -> Arduino -> драйверы моторов -> моторы

Единственное, что меня сейчас не устраивает, это внешний вид прошивки Jumper'а.

Поэтому интересуюсь, можно ли перепрошить аппу под ровер или это в принципе невозможно, таких специальных прошивок не существует Ardupilot и это единственный вариант?