А-50

1-...Про контроллер, то же мысли были, есть АПМ2.6 комплектом, но не хочется зависнуть в дебрях настроек...

2- ...Хорошая мысль, но дифферент , я бы оставил...

3-...По приводу, к сожалению с БК регуляторы с реверсом , я не работал ...Так что для начала, коллекторники в капсулах, это наверное самое простое.

 

1 - ArduRover - очень простой и интуитивно понятный.

Для начала в дебри автоматического управления можно не лезть.

АПМ использовать только для раздачи РРМ сигнала по каналам, сбора информации от датчиков и формирование из нее потока телеметрии.

Ну и еще не надо забывать, что бонусом к АПМ достается Mission Planner, готовый инструмент для наладки и контроля бортового оборудования.

 

2 - на вышеприведенной лодке поначалу было управление по крену.

Опасались, что вертикальные ВМГ будут создавать кренящий момент из-за разнотяга от неполной синхронизации.

Но значительный разнос по вертикали ЦТ и центра величины(точки приложения гидростатической силы) позволил отказаться от этого.

У нас основная масса, АКБ, занимает почти всю нижнюю часть гермокорпуса и еще под ним висит штатный балластный груз. 

За счет АКБ добились некоторого превышения веса над водоизмещением исходного корпуса.

Этот перегруз компенсировали дополнительными блоками плавучести, которые разместили сверху. Лодка имеет минимальную положительную плавучесть.

Т.е. получился увесистый маятник на достаточно длинном "подвесе". 

Окончательная регулировка ЦТ в продольном направлении, и решение проблемы дифферента, обеспечивается перемещением штатного балластного груза.

Использовали возможность исходной модели. (См. ее инструкцию)

При таком решении лодку приходится постоянно "вдавливать" в глубину. Это вызывает доп.постоянный расход энергии, но небольшой.

Зато всегда есть возможность всплытия, даже при дефиците или отсутствии энергии.

 

3 - Не, все эти "капсулы" - лишние проблемы с герметизацией и значительные затраты времени на их решение.

А главное, это только отложит решение проблемы, которую все равно придется решать. Проще сразу разобраться с перепрошивкой/реверсированием ESC.

Наверняка в хозяйстве есть запас старых. Здесь не требуются мощные, главное чтобы были одинаковые.

Мы вообще использовали регуляторы от древнего коптера XAircraft (один из первых серийных наборов)

 Контейнер.jpg   185.31К   0 Количество загрузок:

Как пример ПЛ на "шнурке"(оптоволокно):

 ПЛ вид спереди.jpg   122.56К   0 Количество загрузок:  ПЛ вид сзади.jpg   142.45К   0 Количество загрузок:

 ПЛ_3_1.jpg   251.01К   0 Количество загрузок:   ПЛ куркамера.jpg   91.46К   0 Количество загрузок:   ПЛ корма.jpg   92.18К   0 Количество загрузок:

В общем то это была своего рода "шутка", или  "утилизация сборкой" останков корпуса от РУ модели Thunder Tiger Нептун

Базовая модель была с балластной цистерной и управлением рулями. По ссылке есть инструкция, можно посмотреть ее конструкцию.

От нее использовали только трубу с торцевыми шпангоутами гермокорпуса и скорлупу легкого/внешнего корпуса.

Варианты ВМГ на БК-двигателях:

 ВМГ.jpg   122.77К   0 Количество загрузок:

Давно есть  кучка идей по изготовлению управляемой подводной камеры...Начать хотелось бы с чего нибудь попроще. Некая капсула с...

Сначала надо определиться для каких условий применения планируется аппарат?
Наверное главное - тип воды(пресная/соленая) и максимальная глубина погружения.
Соленая вода (вообще морская среда) - это сразу большие проблемы коррозионной стойкости.
Герметичность тоже становится ощутимой проблемой с глубиной погружения. Где-то до 6-10м можно обойтись сантехническими трубами/фитингами и сделать корпус "на коленке", дальше - придется постараться.
Если планируется применение в пресных водоемах, то беспроблемно используются обычные низкооборотные БК двигатели. Прямо в воде. Желательно заменить шарикоподшипники на подшипники скольжения, пластиковые втулки. Если редкое, эпизодическое применение, можно просто промывать штатные после каждого купания, у автомоделистов-внедорожников есть аэрозольные средства очистки, и смазывать. Вообще лучше все управление аппаратом свести только к изменению оборотов неподвижных ВМГ. Проще увеличить их количество, чем заниматься всякими рулями, поворотными ВМГ или балластными цистернами. При этом легче решать проблемы с герметичностью, только герморазъемы. Ну и, если планы на наши водоемы с их освещением/прозрачностью, то плавание типа "полет FPV" с управлением в динамике рулями практически неактуален. Скорее это неспешное перемещение-висение в толще воды. Т.е. наверно надо сразу планировать "капсулу" с двумя толкающими ВМГ, управление направлением и скоростью аппарата, и двумя ВМГ вертикальной тяги, изменение/стабилизация глубины.
При правильном взаимном положении ЦТ, "центра плавучести" и осей ВМГ управлением креном/дифферентом можно пренебречь.
Камер, желательно, минимум 2-е. Курсовая и кормовая.
Как уже написал Goscha, к камерам нужен подсвет. Желательно с регулировкой яркости.
Очень желательно OSD, компас и глубина. Актуальна стабилизация глубины, примерно как стабилизация высоты у коптеров. Т.е. напрашивается "автопилот". Опять же решается проблема раздачи сигала РРМ по каналам управления. Сейчас, наверно, проще взять полетник с OSD, поддерживающий ArduRover/ArduSub. В принципе подойдет и старый АРМ, но ему требуется внешний модуль OSD. Т.е. выбор зависит от того, что есть "в закромах".
Длина кабеля, по крайней мере сначала, не очень актуальна. Метров 15-20 вполне хватит. Главное в нем должен быть армирующий шнур/тросик. Если управлять с берега, проще через буксируемый этим кабелем поплавок-кораблик. В нем приемник РУ и видеопередатчик.
Т.е. большая часть комплектующих найдется у многих моделистов в закромах.
Это, если кратко.

...Ситуаций с потерей СНС такого никогда не было...

Однако, Вы сильно отстали от реалий.
Прицепите к змею полетник с приемником СНС и телеметрией и посмотрите как он будет "летать" на мониторе НСУ. А возможно, что в некоторых местах окрестностей города, и поднимать не придется.

...только когда сам отключал чтобы проверить отработку RTL...

Отключение приемника СНС от полетника - это имитация пропадания сигналов СНС, достаточно простая ситуация для полетника по сравнению с теми, в которые он может попасть сейчас.

...Связь канала радиоуправления на 2,4 ГГц терялась при автономном полете кратковременно...

Ну, у нас она вообще не терялась даже на 40 МГц(FM) при полетах до 10-15 км и в Ленинградской, и в Московской областях аж в 2010-2011гг. (Когда многие считали, что с такой аппаратурой и на дистанции визуальной видимости летать низзя). В бебенях Псковской области эфир был вообще девственно чистым. А ежели посмотреть на RcDesign в разделе FPV темы "Наши рекорды" и "Полеты на дальность"(может называются по другому, но смысл тот же), примерно в это же время(2011-2012гг), то там есть вполне подтверженный рекорд полета на дальность за 50км с такой же аппаратурой РУ в Красноярской области. С обстоятельствами/подготовкой автора к этим полетам был знаком достаточно хорошо. Т.е. хорошая работа конкретной аппаратуры РУ, в конкретном месте, в конкретный период не является доказательством отсутствия проблем, надежности канала РУ при полетах на большие дистанции.

Всё правильно написали. Однако...

  
Вот все, что написано после "однако", не имеет никакого отношения к тому, что писал я.

Для примера разработка испанской фирмы...

 
"Разработка испанской фирмы" - пример использования оптической системы (потока видео информации от нее) как системы коррекции БИНС. По сути, определение положения на местности по визуальным ориентирам с известными координатами. Проблема только в том, что при осадках, тумане, дыме, "динамичном визуальном изменении местности" и пр.искажении/изменении "базы ориентиров" работоспособность системы м.б. нарушена. Т.е. это вполне работает, но при достаточно хорошей погоде, в мирных условиях, когда есть время и возможности обновлять "базу данных" об изменениях местности.

...Такое может быть только у полетников типа пикс с резервными сенсорами, т.е два-три IMU, несколько компасов...

Увеличение количества "сенсоров" - это простое резервирование дублированием, повышающее надежность системы при отказе/сбое отдельных сенсоров, но не защищающее ее от собственных проблем системы. Потому что эти проблемы общие для всех дублируемых сенсоров.
Это один из базовых постулатов "теории комплексных измерений", которая лежит в основе систем, подобных обсуждаемым полетникам.
Как пример, дублирование приемников СНС на пилотажке, может защищитить только от неприема сигналов СНС каким то из приемников при ее вращении/кувыркании, но не решит проблему Glitch-сбоев при интенсивном установившемся маневре, о которой я писал выше, вполне непилотажного ЛА. Потому, что это проблема не СНС.