Сообщений в теме: 101

[EVIL]

... НИКТО ВСЁ ЗНАТЬ НЕ МОЖЕТ...

Специалистов в студию!!!

[Stanislav1]

вот обещанные фото
http://forum.rchobby...?showtopic=8383

[pakhom]

Вы хотя бы название темы помните? Причём тут самолётик?

[Stanislav1]

название я прекрасно помню ведь как не как тема моя! а если вы пахом будите по внимательнее то увидите что об этом заходила речь и меня попросили скинуть фотки!есть хорошая поговорка 7 раз отмерь 1 раз отрежь дак это это про вас не посотрев к чему я выложил ссылку сразу писать непонятный бред!

[Abe]

Вот мне антиресно, доколе неоперившаяся зелень будет хамить почтенным донам? А?
Про пунктуацию я ваще не упоминаю... Да...

[NVA]

Какие-то все вы, пацаны, не добрые! Лаетесь друг на друга, пальцы оттопыриваете. Будте повежлевее и поспокойнее, поверьте на слово, пользы будет больше.
Сделал на днях винтик и вчера его опробовал на простеньком дрынолете.На нем ранее стоял такойже двухлопастной, но несколько большего шага. Результат облета порадовал. Увеличилась тяга, полет стал ровный, раньше самик как-то «трепыхался». Время разряда акка забыл засечь, но по моему он не изменился. Мне винт понравился, правда проще изготовить четыре двухлопастных чем один тройничек.

Прикрепленные изображения

• 

[старик]

Мне винт понравился, правда проще изготовить четыре двухлопастных чем один тройничек.

Это практически основная причина нераспространения многолопастных винтов.
Трешка не является полноценной заменой двушки, но в некотрых случаях правильно подобранная трешка очень радует.

[старик]

...скоКа табе,гадков малцык,

Братан, я шота не понял, мы тут по Понятиям базарить будем, по Фене тринькать ... или .. разговаривать об авиамоделизме, причем уважая и чужое мнение....
Стыдно должно быть за такие вырожения. Если хотите чему то молодежь научить, то скажите чему и как ............

P.S. Даже смайлика не нашел, чтобы выразить свое негодование..............
От таких высказываний престиж Форума начинает падать ниже плинтуса...........

Сообщение отредактировал старик: 28 Apr 2009 - 21:44

[Bil]

Модератор.
Коллеги, не напрягайте мои нервы, они у меня в последние 3 дня изрядно напряжены.
Кто хочет измерять длину и по фене ботать, это в другой раздел. У кого есть, что сказать по существу темы - ВЭЛКАМ.
Кое что почистил.

[Stanislav1]

Вот мне антиресно, доколе неоперившаяся зелень будет хамить почтенным донам? А?
Про пунктуацию я ваще не упоминаю... Да...

ну во первых начнём с того что далеко не зелень!а во вторых не нужно разбрасываться на право и налево авторитетом!и уж извиняюсь за выражение писать полный бред!если кому то что то непонятно ,потратьте 5 инут своего драгоценного времени и прочитайте тему с начала!и всё будет понятно и небудет возникать глупых вопросов! и уж темболее надеюсь осорблений че любит заниаться уважаемый "пахом"

[pakhom]

темболее надеюсь осорблений че любит заниаться уважаемый "пахом"

Ежели хочется иметь НОРМАЛЬНОЕ общение - купите НОВУЮ КЛАВУ, из-за которой, якобы, текст неправильный вылазит... СРАМОТА! Какое ПТУ кончали-то? И хвамилия моя пишется с большой буквы... На всякий случай.

[Bil]

Коллеги, давайте всёже по существу вопроса о 3х лопастном винте.

[Stanislav1]

Ежели хочется иметь НОРМАЛЬНОЕ общение - купите НОВУЮ КЛАВУ, из-за которой, якобы, текст неправильный вылазит... СРАМОТА! Какое ПТУ кончали-то? И хвамилия моя пишется с большой буквы... На всякий случай.

ХВАМИЛИЯ???? оригинально не хотите по хорошему я буду так же придираться к каждому слову!!!

[Bil]

Модератор
Коллеги, при первой попытке снова нахамить закрою тему, а герой получит горячий пирожок. .
Кто первый???? Потом без обид.

[Abe]

Для себя лично решил - ну их нафик, эти трёх- и более лопастные. Копиями не занимаюсь.

Один (практик) преспокойно летает на двухлопастных, играется подбором винтов и голову не забивает. Другой (теоретик) борется с ветряными мельницами и пытается доказать колоссальное преимущество многолопастной схемы.

Каждый выбирает сам - реальные полёты или сомнительные изыскания.

[vahoko]

...а,истина где-то рядышком!

[AsMan]

...а,истина где-то рядышком!

Угу. Практик бы непрочь поиграться с трех лопасными, но их нет или стоят они не правильно:-) Теоретик начитался умных книжек, скорей всего оч древних, и кроме харок винта ниче в расчет не берет. Давайте меряться пиписьками

ЗЫ Про однолопасные не шутка была:-) А трешки в 1:1 почти кажный день по телегу кажут:-)

Сообщение отредактировал AsMan: 29 Apr 2009 - 22:41

[EVIL]

Однолопастные, помнится в детстве, на резинках применяли. Там ещё балансировочный грузик на проволоке был.


Вообще, в теории винта говорится, что эффективность винта падает с увеличением количества лопастей.

Наиболее выгодная в производственном плане схема с двумя лопастями, получила наиболее широкое распространение потому что:

1) На одинаковой производственной площади можно отливать в 2,5 раза больше винтов по сравнению с 3-х лопастными.

2) 2-х лопастной винт при работе, создает только осевую нагрузку на подшипники. + его проще сбалансировать. Многолопастные винты являются источниками вибраций - их всё равно не сбалансировать как 2-х лопастной винт.

3) Очень хороший компромисс между КПД однолопастного винта и характером нагрузок на подшипники при скорости вращения 10...15тыс об/мин.

Сообщение отредактировал EVIL: 30 Apr 2009 - 01:47

[AsMan]

Однолопастные, помнится в детстве, на резинках применяли.



Там ещё балансировочный грузик на проволоке был.



Вообще, в теории винта говорится, что эффективность винта падает с увеличением количества лопастей.

[vahoko]

Однолопастные, помнится в детстве, на резинках применяли. Там ещё балансировочный грузик на проволоке был.


Вообще, в теории винта говорится, что эффективность винта падает с увеличением количества лопастей.

... Очень хороший компромисс между КПД однолопастного винта и характером нагрузок на подшипники при скорости вращения 10...15тыс об/мин.

-и потому его полюбили все кордовие скоростники где обороты в динамике от 32т. и выше )))
с ув.Валерий.