Сообщений в теме: 98

[Dimon372]

У Летчика много таких комплектов от систем видеонаблюдения на 1.2 было....после испытаний на пригодность к FPV он их пытался слить через барахолку......поищи, может он еще продает....

Это сарказм такой? Может вы что-то путаете?
Сделал поиск по барахолке по слову "видео". Ничего похожего не нашел.
Остается дождаться комментариев Летчика.
Мощьность передатчика в 1000mW должна быть куда более достаточной.

Нашел еще один магазинчик: http://microvideomir...ex.php/cPath/50

Сообщение отредактировал Dimon372: 16 Mar 2009 - 11:03

[Инженер]

Я без всякого сарказма... действительно у него были приемники/передатчики на 1.2....вроде даже с китайскими 1500mW....и он их действительно продавал. Только не стоит смотреть только на эту характеристику. Никого довольного оборудованием на 1.2 в интернете я не читал. Посмотри на рцдизайне форум, посвященный FPV. Вывод ты сделаешь один - если управление 2.4, то наилучший выбор видео - 900 и именно с rangevideo.
http://forum.rcdesign.ru/f90/
А вот тему нашел как раз про качество оборудования.....там наш Сергей пишет что у него было ПЯТЬ MK-1500 1.5 Вт передатчика!....итог - 150 метров сигнала.
http://forum.rcdesig...read134497.html

Сообщение отредактировал Инженер: 16 Mar 2009 - 11:37

[Летчик]

Да, Рома, ты все правильно пишешь! Работать оно работало, может быть и на 500м и на 1 км, но вес большеват из за тяжелых антенн в том числе. Выходная мощность явно меньше 1500 мВт. Полосы, помехи, может от регулятора, может от мотора. И еще - сервы при включении видео просто сходили с ума. На 900 МГц всего этого просто нет! А товарищу Dimon372 не хочется ничего продавать, поскольку в чужих темах в барахолке он ведет себя не совсем корректно...

Сообщение отредактировал Летчик: 16 Mar 2009 - 12:30

[Dimon372]

Да, Рома, ты все правильно пишешь! Работать оно работало, может быть и на 500м и на 1 км, но вес большеват из за тяжелых антенн в том числе. Выходная мощность явно меньше 1500 мВт. Полосы, помехи, может от регулятора, может от мотора. И еще - сервы при включении видео просто сходили с ума. На 900 МГц всего этого просто нет!

Так значит работает всеж?
Про сервы писалось уже, дешевые китайские сервы не переносят 1.2G частоту.

[Dimon372]

А товарищу Dimon372 не хочется ничего продавать, поскольку в чужих темах в барахолке он ведет себя не совсем корректно...

А у товарища Летчика я бы и сам ничего не купил. Не люблю "бизнесменов".

[Летчик]

Поскольку видео-носитель летает на 2 банках, подумывал о регуляторе для повышения напряжения для видео передатчика. Оказывается, передающее оборудование работает от 7..8В. Неизвестен радиус, явно он будет ниже чем при работе от 12В. Камера работает через стабилизатор на 5В, поэтому ей все равно.

[Dimon372]

Никого довольного оборудованием на 1.2 в интернете я не читал. Посмотри на рцдизайне форум, посвященный FPV. Вывод ты сделаешь один - если управление 2.4, то наилучший выбор видео - 900 и именно с rangevideo.

Потратил несколько часов на поиск и анализ информации.
Вывод:
1)Хорошая мини камера везде стоит около 100$.
2)Приемник-Передатчик
Тут однозначно сложно сказать. На том-же рцдесигне видел несколько постов о исправно работающей технике на 1.2.
Думаю 900 всетаки лучше будет для совместной работы с 2.4 аппой.
В питере магазинов занимающихся продажей подобных комлектов вживую не нашел.
Московские магазины торгуют по тем же ценам (+-)....

Пока думаю остановиться на:
KX191 color and night mode CCD camera 105$
900MHz 500mW audio/video transmitter 60$
900MHz dual output receiver 70$
Итого: 235$

Вопрос:
Чем взятые отдельно компоненты отличаются от Aerial Video System 900MHz 500mW за 315$ (c KX191 и дуал ресивером)

Есть ли практическая разница между PAL/NTSC стандартом и какой брать?

[Инженер]

Когда я заказывал, разница была, если не ошибаюсь, в 30$ (правда, в отличии от Димона, заказал камеру 171 и с одним выходом приемник).....эту разницу я отдал за приклеенный радиатор, термоусадку на передатчике, микрофон и проводки без огромных "колоколов".....может и подумал бы, отдавать или нет, но на тот момент был дефицит передатчиков (Летчик его тоже вроде застал) и отдельно они не продавались.
По поводу приемника - поддерживаю взять с двойным выходом, правда придется колхозить на мачту (у одинарного есть отверстия для подвешивания)
По поводу камеры......большие размеры 191 не соизмеримы большему качеству
Брал Pal.....там линий больше + думай про телеметрию....в ней поддержка pal будет точно, а вот NTSC под вопросом

[Летчик]

Сейчас готовый комплект от Вовы выглядит вкуснее! Микрофон интегрирован в платку, которую они специально создали для этих передатчиков.

[Dimon372]

По поводу камеры......большие размеры 191 не соизмеримы большему качеству

В смысле? Стоит ее брать или нет? Там вроде линий побольше....
Микрофон мне кажется не так важен, а переплачивать 80$ за него неохота.
Колокола и пр. проводки перепаяю сам как надо. Это не проблема.
п.с. Я Дмитрий или "Dimon372". Просьба не коверкать мой никнейм ©

Сообщение отредактировал Dimon372: 18 Mar 2009 - 18:25

[Инженер]

Сегодня получил посылку вот с такой штучкой:




http://www.dpcav.com...o...at=0&page=1

Суть работы: из двух входящих сигналов выбирает лучший и выдает его на выход. Таким образом смогу иметь сигнал с двух приемников (один с патч антенной, другой с руббердаком)
Из дополнительных приятностей: имеет два видеовыхода без деградации сигнала, один будет для очков, другой для записи видео.
Из неожиданных дополнительных приятностей: можно настроить сигнал разряда батареи с точностью до 0.1 вольта в широком диапазоне. Учитывая, что Oracle будет питаться от одной ЛиПо вместе с двумя приемниками, получаем полный контроль над питанием наземной системы

[_Phantom_]

Сегодня получил посылку вот с такой штучкой:

О, Оракул! У меня такой есть Правда ещё ни разу не использовал, дабы приёмник только один.

[Инженер]

Сегодня полетал в очках на поле "Дыбенко" с двумя приемными антеннами. Все отлично работает. Благодаря установке инициации GPS только после ловли 7 спутников и ожидания 10 секунд после GPS 3D fix телеметрия стала достаточно точной. По гуглмэпу видно траекторию полета, максимальный отлет составил в первый полет 944 метра, во второй 1 км 74 метра, с видеосвязью никаких проблем, дальше побоялся из-за риска потери управления. Записывал видео полета, выложу попозже.

[Инженер]

Видео полета http://s302.photobuc...nt=6fa65709.flv
Специально звук не редактировал: когда он пропадает - сигнал идет с патч антенны (с нее звук был на очки), когда звук есть - руббердак.

[Летчик]

Поздравляю!!!!

Но где там на поле 1 км??? до той дальней дороги от точки старта 500м

Ром, и зарегься на нормальном видео сайте........... vimeo.com

Фотобукет по качеству и интергации отстой. А на вимео можно НD выложить!

Сообщение отредактировал Летчик: 06 May 2009 - 18:07

[Инженер]

Но где там на поле 1 км??? до той дальней дороги от точки старта 500м

Специально привел данные с телеметрии, там 1 км 74 метра.....сейчас померил по google map - 1 км 100 м
Новый скрин с google с линейкой

Ром, и зарегься на нормальном видео сайте........... vimeo.com
Фотобукет по качеству и интергации отстой. А на вимео можно НD выложить!

Я тоже от него не в восторге, но vimeo мне не особо нужно. У нас с тобой немножко разные цели в FPV - тебе хочется снимать, а мне в первую очередь, летать. Фильмов с художественной точки зрения я делать не собираюсь. Видео только для возможности последующего анализа полета. Хотя следующая моя глобальная цель: с берега возле Петрокрепости слетать через воду до осторова Ореховый, крепости Орешек и над ней покружить......до нее по воде 600 метров. Наверное получится интересное видео.

[lyohaha]

Роман, видео - супер, технология - супер! Очень хочется пересечься на поле и увидеть это всё вживую!

Сообщение отредактировал lyohaha: 06 May 2009 - 22:15

[Летчик]

Ром, а тебе самому камера нравится? Цвета никакие, там же так красиво на поле............. Сам в CCD разочаровался. Юзаю CMOS

[Инженер]

Ром, а тебе самому камера нравится? Цвета никакие, там же так красиво на поле............. Сам в CCD разочаровался. Юзаю CMOS

В очках естественно изображение лучше было, чем в ролике....а так не с чем сравнивать.....если твоя CMOS, это то, на чем мы с тобой тестировали очки, то моя камера однозначно по совокупности лучше, цветопередачу не могу прокомментировать

[Летчик]

чем моя не понравилась?