Привет Василий! Вопросом на вопрос! А где ты видел S-образный профиль на бойцовке?А где S-образный профиль?
звездные войны
#61
Отправлено 15 Jul 2009 - 17:59
#62
Отправлено 15 Jul 2009 - 18:02
Привет! Стаб не нужен,а кили будут на имитациях двигателей(законцовках).Яб ему стаб таки сделал, и киль какой никакой. Чтоб внешний вид в полете не портить прозрачный:-)
#63
Отправлено 15 Jul 2009 - 18:04
#64
Отправлено 15 Jul 2009 - 18:32
Не совсем понятен вопрос.Но элевоны на своем крыле я выставлял в ноль.Т.е. ты собираешься элевоны в нулях приподнимать?
#65
Отправлено 15 Jul 2009 - 18:36
Я щя крамолу скажу, не со зла, не обижайся:-) Твой обвес похож на аратюненх таза, но самолет это не шаха с лавкой:-)Привет! Стаб не нужен,а кили будут на имитациях двигателей(законцовках).
АНТИОФФ: На счет стаба, и РВ. ИМХО с таким фюзом твои элевоны будут больше работать как флаппероны, со всеми вытекающими.
#66
Отправлено 15 Jul 2009 - 20:20
Я щя крамолу скажу, не со зла, не обижайся:-) Твой обвес похож на аратюненх таза, но самолет это не шаха с лавкой:-)
АНТИОФФ: На счет стаба, и РВ. ИМХО с таким фюзом твои элевоны будут больше работать как флаппероны, со всеми вытекающими.
Если честно,по первому ничего непонял!!!
А по поводу флапперонов ты неправ,я надеюсь,рулевые поверхности будут работать как элевоны,
это ж лк по схеме.
Сообщение отредактировал ЭКСПЕРЕМЕНТАТОР: 15 Jul 2009 - 20:24
#67
Отправлено 15 Jul 2009 - 20:23
Да вполне,при взлете ручечку на себя,а на спинке если летишь-от себя.И оно было устойчивым по тангажу?
#68
Отправлено 15 Jul 2009 - 20:58
А что не должно было? Это вопрос центровки и только.И оно было устойчивым по тангажу?
#69
Отправлено 15 Jul 2009 - 22:19
Шучу я так:-)Если честно,по первому ничего непонял!!!
ЛК с хвостом.А по поводу флапперонов ты неправ,я надеюсь,рулевые поверхности будут работать как элевоны,
это ж лк по схеме.
#70
Отправлено 15 Jul 2009 - 22:30
курсу.
#71
Отправлено 15 Jul 2009 - 22:44
Угу.Ну с хвостом,как я уже говорил,хвостовая часть фюза будет дополнительно стабилизировать по
курсу.
#72
Отправлено 16 Jul 2009 - 10:00
А зачем? Мы же не боинг строим...Кто-нибудь из "строителей салометов" литературу читал по аэродинамике?
Автору:
Прикольно получается. Жду продолжения. Мне кажется ваш аппарат будет гораздо более маневренный чем мой
Я вот думаю заложить аппарат Вейдера, но все никак не собраться...
#73
Отправлено 16 Jul 2009 - 10:21
А что на него смотреть? Я на стольких разных лк летал. Нормально везде летит, если по цт попали.Не хочу умолить твой летный опыт, Алексей, но посмотри на "Торика"
#74
Отправлено 16 Jul 2009 - 12:31
#75
Отправлено 16 Jul 2009 - 15:53
Это вопрос не только центровки. Я про устойчивость по тангажу.
Кто-нибудь из "строителей салометов" литературу читал по аэродинамике?
Вот я и грю что фюз сдвинет фокус сильно назад.
#76
Отправлено 11 Aug 2009 - 12:56
#77
Отправлено 12 Aug 2009 - 09:57
Дело звёздных войн не умерло!Проблема одна-время.Летом не возможно работать-дача,походы,
ребёнок,жена,а есчё на работу ходить надо !Так и стоит звёздный истребитель без обшивки !
А Вам, pakhom почаще в небо смотреть надо-ищущий да обрящет!
Вася,насчет бойцовок поговорим,позвони (тел отправлю в личку)
#78
Отправлено 09 Oct 2009 - 18:16
#79
Отправлено 09 Oct 2009 - 19:19
Это как в анекдоте:
Летять космонавты - русский и еще пох какой, наблюдают над Россией море бликов маленьких, тот который пох какой восторгается - у вас, говорит, столько народу астрономией увлекается, в телескопы зрит. А русский соответственно отвечает - не у нас просто все из горлышка пьют...
#80
Отправлено 09 Oct 2009 - 19:47
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей