Сообщений в теме: 64

[Mursik]

А вот негде взять, если только купить. Если только этот кварц в MKS'овский приемник сунуть, или в этот приемник MKS'овский кварц. Тож слышал что могут быть несовместимы. Хотя надо попробовать, хуже то все равно не будет:-)

Купите, конечно - кварц пригодится по-любому. Да и стоит не так уж и дорого. Можно попробовать и MKS'овский. Если дальнось увеличится, то дело точно в кварце (обратное неверно).

Я так понимаю несовместимость заключается в различии ПЧ у разных производителей? Методика проверки одна? Все включил и пошел гулять с передатчиком?

Нет, не долько ПЧ. Например, кварцы могут работать на разных гармониках, иметь разный сдвиг этой частоты (вверх, вниз), добротность и еще кучка параметров. Методика проверки на дальность одна.

А почему не на 72мГц?

Так у топикстартера, как я понял, 40 МГц. Хотя, вставив соответствующий кварц 72 МГц и наушники можно будет слушать радио!

[AsMan]

Если дальнось увеличится, то дело точно в кварце (обратное неверно).

Эт понятно, знаю как все эт работает вплоть до отношений электронов с дырками:-) Не знаю только особенностей современной реализации.

Нет, не долько ПЧ. Например, кварцы могут работать на разных гармониках, иметь разный сдвиг этой частоты (вверх, вниз), добротность и еще кучка параметров. Методика проверки на дальность одна.

Ясно пасиб. Пожалуй не буду пока приемник отдавать:-) Ту кста осенило, минут 10 назад. А не построить ли мне какие нить аэросани:-) Модель конечно. Потому как самолет этот уже жалко ронять:-( Хороший он.

Так у топикстартера, как я понял, 40 МГц. Хотя, вставив соответствующий кварц 72 МГц и наушники можно будет слушать радио!

На самом деле 35, но не суть важно. Если уважаемый pakhom намекнул на 2.4ГГц, вопрос, там че кварцы не бьются?

[pakhom]

На самом деле 35, но не суть важно. Если уважаемый pakhom намекнул на 2.4ГГц, вопрос, там че кварцы не бьются?

Вот именно, 35... И пишут ересь всякую... Про 2,4ГГц - почитайте про устройство такой аппаратуры Найдёте там про кварцы - отпишитесь обязательно.

[AsMan]

Вот именно, 35... И пишут ересь всякую...

Ну 35, 40 не далеко друг от друга:-) Ересь то в чем?

Про 2,4ГГц - почитайте про устройство такой аппаратуры Найдёте там про кварцы - отпишитесь обязательно.

То что они не торчат на ружу не значит что их там нет.

[AsMan]

Про 2,4ГГц - почитайте про устройство такой аппаратуры Найдёте там про кварцы - отпишитесь обязательно.

Вот например
http://www.maxim-ic.....cfm/qv_pk/5367
на 28 ноге.

[Mursik]

Вот именно, 35... И пишут ересь всякую...

Ну-у-у, так уж и ересь? Согласен, что описАлся немного, но почти на сто процентов уверен, что если воткнуть в этот приёмник кварц на 40 МГц, то он будет нормально работать. Может, немного упадёт дальность (а может, и не упадёт). Такова уж схемотехника сувременных приёмников. У кого есть приёмник одинарного преобразования и кварцы разных диапазонов легко могут повторить описанный мною эксперимент

Про 2,4ГГц - почитайте про устройство такой аппаратуры Найдёте там про кварцы - отпишитесь обязательно.

а пожалуйста! Смотрим даташит на CYRF6936-40LFXC , используемый в спектрумовских приёмниках (да и в Ассане, ИМХО, тоже):
http://pdf1.alldatas...936-40LFXC.html
В Футабовских приёмниках вовсю используются полосковые (вроде так называются, склерозю уже) фильтры. Так что рассказы о том, что на 2.4 ГГц нечему "биться" сильно преувеличены... Опять же, приглашаю желающих провести испытания. Методика, надеюсь, понятна...

Сообщение отредактировал Mursik: 18 Dec 2008 - 16:37

[AsMan]

Согласен, что описАлся немного, но почти на сто процентов уверен, что если воткнуть в этот приёмник кварц на 40 МГц, то он будет нормально работать. Может, немного упадёт дальность (а может, и не упадёт).

Тут ты погорячился. Заработать то скорей всего заработает. Но ну его нафег, если только микро машинку какую по комнате гонять. Да и то если каналы максимально близкие выбрать.

[Mursik]

Тут ты погорячился. Заработать то скорей всего заработает. Но ну его нафег, если только микро машинку какую по комнате гонять. Да и то если каналы максимально близкие выбрать.

Я знаю даже одного человека, который так и летает (с кварцем другого диапазона) и очень доволен. Думаю, если он читает форум, сам сюда напишет... Далее, не поленился, переставил кварц на 40 МГц (56 канал) в приёмник Корона двойного преобразования с наклейкой 35 МГц. При убранной антенне передатчика и смотанной антенне приёмника дальность по квартире уменьшилась шага на два-три

[AsMan]

Далее, не поленился, переставил кварц на 40 МГц (56 канал) в приёмник Корона двойного преобразования с наклейкой 35 МГц. При убранной антенне передатчика и смотанной антенне приёмника дальность по квартире уменьшилась шага на два-три

Гы:-) Если не шутиш, кетайцы по ходу не парятся:-( Хотя странно, какой тогда может быть разговор о надежности (помехозащищенности) ? Корона эт еще тот прикол, такое ошущение что количество каналов назначается шириной разьема.

Сообщение отредактировал AsMan: 18 Dec 2008 - 22:27

[Mursik]

Гы:-) Если не шутиш, кетайцы по ходу не парятся:-( Хотя странно, какой тогда может быть разговор о надежности (помехозащищенности) ? Корона эт еще тот прикол, такое ошущение что количество каналов назначается шириной разьема.

А чтобы разговор о помехозащищенности затевать, надо знать схемотехнику гетеродинных приёмников. Помехи фильтруются... фильтруются помехи... фильтруются... чем? Правильно - ФИЛЬТРОМ. Фильтром ПЧ. А он либо на 455 кГц, либо на 10,7 МГц. И глубоко фиолетово, что там на входе - 35 или 40 МГц. Согласно учению тов. Фурье, любой сигнал на входе приёмника можно представить, как набор синусоид. А раз так, "синьор Буратино" -=©повар харчевни=-, на выход этого фильтра пройдёт только частота, определяемая кварцем приёмника (совпадающая с частотой нашего передатчика). Вкратце так.
Про Корону. Этой конторе ПАМЯТНИК пора ставить. Кто выпустил синтезированные приёмники по цене двух кварцев от футабы? Кто комплектует обычные приёмники по той же цене (двух кварцев) десятком этих самых кварцев? У кого еще есть ВОСЬМИКАНАЛЬНЫЙ приёмник на 2,4 по той же цене? Без сумнений - Футаба лучше. Но не всем же надо мерседес, чтобы навоз на даче возить?

[AsMan]

А чтобы разговор о помехозащищенности затевать, надо знать схемотехнику гетеродинных приёмников. Помехи фильтруются... фильтруются помехи... фильтруются... чем? Правильно - ФИЛЬТРОМ. Фильтром ПЧ. А он либо на 455 кГц, либо на 10,7 МГц. И глубоко фиолетово, что там на входе - 35 или 40 МГц. Согласно учению тов. Фурье, любой сигнал на входе приёмника можно представить, как набор синусоид. А раз так, "синьор Буратино" -=©повар харчевни=-, на выход этого фильтра пройдёт только частота, определяемая кварцем приёмника (совпадающая с частотой нашего передатчика). Вкратце так.

Если уж грить о помехозашищенности, и вспоминать товарища Фурье, не мешалоб вспомнить не только о оси абсцисс. А за одно переосмыслить понятие СуперГетеРодина:-) До кучи можно вспомнить кренделя по фамилии Гаусс.

Про Корону. Этой конторе ПАМЯТНИК пора ставить. Кто выпустил синтезированные приёмники по цене двух кварцев от футабы?

Синтезаторные наверное. Хотя если они синтезированы студентами которыми правит маркетинг, угу они синтезированные.

Сообщение отредактировал AsMan: 19 Dec 2008 - 01:35

[Mursik]

...понятие СуперГетеРодина :-)
...Синтезаторные наверное.

Да, налопатил я с терминами - сплю давно уже, а всё написать что-либо "заумное" тянет...

Сообщение отредактировал Mursik: 19 Dec 2008 - 02:07

[pakhom]

Вот например
http://www.maxim-ic.....cfm/qv_pk/5367
на 28 ноге.

Угу... И оные поменять можно?

[pakhom]

Я знаю даже одного человека, который так и летает (с кварцем другого диапазона) и очень доволен.

Я тоже знаю одного... Он пропеллеры задом наперёд ставит... И летает...

[AsMan]

Угу... И оные поменять можно?

Погодь. Речь же идет не о поменять, а о при ударе стряхнуть. Ты грил что в 2.4ГГц нет кварцев, они там есть. Стало быть приемник 2.4 так же боится ударов как и все остальные.

[pakhom]

Погодь. Речь же идет не о поменять, а о при ударе стряхнуть. Ты грил что в 2.4ГГц нет кварцев, они там есть. Стало быть приемник 2.4 так же боится ударов как и все остальные.

Начнём с простого... На брудершафт с Вами не пил...
Ударов, особенно аб асфальт, боится всё... И вся... Далее - какова КОНСТРУКЦИЯ кварцевых резонаторов, сменных, применяемых в моделизме? И в ГГЦ-диапазоне? И в Ваши наручных часах? Проще вернуться в начало разговора и посмотреть, кто и что советует...

[AsMan]

Начнём с простого... На брудершафт с Вами не пил...

Принято, сори.

Далее - какова КОНСТРУКЦИЯ кварцевых резонаторов, сменных, применяемых в моделизме? И в ГГЦ-диапазоне? И в Ваши наручных часах?

Ффсе адинаковые, корпуса просто разные:-) Кварц это электро механическое устройство. Кристалик имеет массу, и он подвижен, если по простому.

Сообщение отредактировал AsMan: 19 Dec 2008 - 20:39

[pakhom]

Принято, сори.


Кристалик имеет массу, и он подвижен, если по простому.

Ух ты! А в какой степени подвижен? Впирёт-назат или ввех-вниз?? Вы имели возможность посмотреть что ВНУТРИ СМЕННОГО кварца на 27;35;40 или 72 мГц? Там кристаллик ляжит? И что в 2.4ГГц?

[AsMan]

Ух ты! А в какой степени подвижен? Впирёт-назат или ввех-вниз?? Вы имели возможность посмотреть что ВНУТРИ СМЕННОГО кварца на 27;35;40 или 72 мГц? Там кристаллик ляжит? И что в 2.4ГГц?

Может быть Вам стоить немного почитать об устройстве и принципе действия кварцевого резонатора, а не руководствоваться внешним различием непонятных шняжек, на которые Вы имели возможность посмотреть?
Хотябы вот это http://ru.wikipedia....цевый_резонатор
За одно может найдете и покажете ссылочку где популярно описано принципиальное различие обсуждаемых устройств?

Не флуду ради. В приемнике на 2.4ГГц наличиствует еще и очень даже низкочастотный кварц, который тикает цифровой части:-)

[pakhom]

Если не трудно - ну перечитайте начало темы! То-есть Вы согласны, что вкорячив кварц на 35мГц в приёмник на 40мГц - получаем РАБОЧИЙ комплект??? Или на 72 тоже можно ?