Сообщений в теме: 30

[lammomer]

Она 1920 - 50 кадров не пишет.

[VDN]

я написал про лучшую фокусировку, раз изначально шла речь именно о ней. На 720р есть 50 кадров, это вполне приличный размерчик. А вообще, 50 кадров - оно вам очень надо?... В Голливуде делают фильмы на 5D Mark2, у которой тоже нет ни 50, ни 60 кадров.

Сообщение отредактировал VDN: 16 Jul 2013 - 18:25

[lammomer]

Для меня 720 это мало. 50 кадров позволяет получить "живое" видео.
В Голливуде снимаю на RED и С1.

[lx800]

Что касается 50 кадров, то раньше думал - не надо (и в моей камере нет этого режима). Но когда сравнивал с видео iGO на 50 кадрах, разница ощутимо видна. Движение гораздо естественнее выглядит на 50/60 кадрах. Думаю, вещь нужная и must have. Скорее соглашусь на 720 и 50/60 кадров, чем 1920 и 24/25.

[PapaMaxa]

 Отзывы о камере (Canon 70D) лестные, но не стоит заблуждаться! Она снимает (по автофокусу) лучше других "Зеркалок", но не как не лучше видеокамер! Сейчас фото снимаю на полнокадровый Nikon D600, попробовал снять видео, если не работать фокусом в автоматическом режиме, то очень нарядная картинка получается. НО! Либо ближние планы в ручном режиме 24-70 2.8 (Просто Голивуд!) Либо на ширик 14 mm.+бесконечность с коптера. Как показывает практика "заказчикам" больше нравиться GoPro 3 BlackEdition. :-(

Сообщение отредактировал PapaMaxa: 16 Jul 2013 - 22:41

[lx800]

Абсолютно согласен относительно съемок фотоаппаратом. Вне постановочных сцен фотоаппарат проигрывает видеокамере. Особенно по ограниченной глубине резкости (что является плюсом в проф кино) и автофокусу. Даже из простого закона оптики: при одной и той же диафрагме глубина резкости обратно пропорциональна размеру матрицы. Обычно, видеокамеры класса "не профи" имеют матрицу меньшего размера, чем зеркалки того же ценового диапазона.

Пробовал снимать видео на фотоаппарат Sony альфа. Это, конечно, не самый сильный аппарат для видео, но Эффективное разрешение матрицы >20Мпикс, при размере 23.2 х 15.4, 10 кадров в сек и т.д. Автофокус (правда, в условиях заснеженных ланшафтов и модель была малой контрастности) вообще глючил каждые 10-30сек.

 

[lx800]

 Был на ТО в Рольфе и пока ждал машину зашел в Медиа Маркт, потестировал автофокус при оптической стабилизации на видеокамерах Sony-Panasonic ценового диапазона ~35тр. С натягом можно назвать это тестом, ну скажем, попытка оценить работу. Лучше камер там просто не было.

 Идея была - нацелить на цель автофокус и поболтать камерой в разные стороны в пределах разумного.

 Несмотря на то, что "по жизни" я приверженец Sony, но, на мой взгляд, Panasonic выиграл это соревнование. Более плавное слежение за объектом и более точное (удерживает при больших отклонениях, не перемещая фокусировку на другой объект).

Сообщение отредактировал lx800: 29 Jul 2013 - 10:31

[PapaMaxa]

Берите Panasonic 900-й серии, не пожалеете. 

[PapaMaxa]

Если хотите могу дать свой на тесты.

[lx800]

 Спасибо за рекомендации и предложение попробовать. Для объективного тестирования, мне кажется, надо сравнивать разные модели в одних и тех же условиях (лучше реальных). Думаю это уж слишком сложно - собрать несколько камер в одном месте.

 Я практически "созрел" на 920 Panasonic. Остался один шаг - поход в магазин

 

P.S. Собственно у меня нет ни малейшего сомнения в высоком качестве этой модели. Немного побаиваюсь, что это обновление потянет за собой обновление PC, SW для монтажа, может еще что понадобиться. А может это и хорошо - подвигнет на все и сразу

Сообщение отредактировал lx800: 29 Jul 2013 - 11:12

[PapaMaxa]

Железо, которое купил к этой камере потянуло на 200 тысЧ :-) (являюсь поклонником Apple) Если PC, то думаю 50 тысячами можно обойтись.