Сообщений в теме: 27

[KDIMA]

Купил SANVA на 8 каналов, потом читал на разных форумах что 40 МГц это аппаратура для устаревших моделей так ли это?

[DRONishe]

40 МН может использоваться для любых моделей.только дело в том,что появилясь новая технология радиопередачи для моделей на частоте 2.4 гига

[KDIMA]

40 МН может использоваться для любых моделей.только дело в том,что появилясь новая технология радиопередачи для моделей на частоте 2.4 гига

А в чем отличие

[DRONishe]

отличие в частоте...у 2.4 дочерта плюсов,по сравнению с 35 и 40 МН-не нужно кварцев-аппарат сам выбирает под себя рабочую частоту(продавцы горантируют до 600 различных частот),лучшая помехозащищенность(скорее всего),короткие антены~10 см.если у вас есть ВЧ модуль(такая "коробка" на задней стороне пульта,которую можно снять)то ваш аппарат можно конвертировать в 2.4 гига-просто покупаеца сменный ВЧ модуль на 2.4 гига

[Mursik]

отличие в частоте...у 2.4 дочерта плюсов,по сравнению с 35 и 40 МН-не нужно кварцев-аппарат сам выбирает под себя рабочую частоту(продавцы горантируют до 600 различных частот),

Это где это Вам такой лапши и на уши "Вы, синьор Буратино, в школе учились?" (с)Толстой А.

лучшая помехозащищенность(скорее всего),короткие антены~10 см.если у вас есть ВЧ модуль(такая "коробка" на задней стороне пульта,которую можно снять)то ваш аппарат можно конвертировать в 2.4 гига-просто покупаеца сменный ВЧ модуль на 2.4 гига

А не "скорее всего"? Вы сами знаете, в чём отличие? Показать вам "короткие антенны" и аппаратуру "без кварцев" на 35-40 МГц? Про Санву даже не спрашиваю - Вы ее явно не видели...

[DRONishe]

на картинках-видел.я так,в общих чертах.чето недопонимаю?обьясните,аж самому интересно стало

[Yarrik]

У меня есть и Санва 8000 и Футаба 7С 2.4 ГГц, оба работают нормально, летаю и на Санве и на Футабе. В РРМ у Санвы бывает проскочит помеха а в РСМ вопросов нет. 2.4 ГГц конечно поудобнее, антенна меньше, электрорасход меньше, т.е. дольше работает без зарядки, а так вот просто ставить крест на Санве 8000 не стоит. Очень неплохая аппратура, я с нее начинал и считаю что для начала вполне достаточно. Отличное меню, много функций, много моделей, все понятно и просто. Футаба намного более "путаная" чем Санва.

[KDIMA]

Делаю вывод что для начинающего моя SANVA годится (а я именно новичок в этом деле)

[DRONishe]

по-моему,пусть и не очень компитентному,мнению-хватит.сам флеш 5 пользую

[Anton_vrn]

Санва хороший, добротный аппарат. Простая и надежная. Просто сейчас за эти деньги появилось очень много значительно более интересных вариантов.
Да, единственный минус санвы, особенно той, что пелотаж торгует - дерьмовые провода к потенциометрам на ручках, часто отваливаются. Советую поменять на что-нить очень качественное.

[Mursik]

на картинках-видел.я так,в общих чертах.чето недопонимаю?обьясните,аж самому интересно стало

(продавцы горантируют до 600 различных частот)

А самому поискать слабо? Или проще дядю попросить? У меня нет пока ассана, но, судя по рсгрупс, он собран на обычном передатчике nRF24L01. А там всего 80 каналов, что, в общем-то стандартно для такой аппаратуры: столько же используется Спектрумом, Футабой и пр.

у 2.4 дочерта плюсов,по сравнению с 35 и 40 МН

Плюс всего один, но большой - не надо спрашивать соседей, какая у них частота.

если у вас есть ВЧ модуль(такая "коробка" на задней стороне пульта,которую можно снять)то ваш аппарат можно конвертировать в 2.4 гига-просто покупаеца сменный ВЧ модуль на 2.4 гига

Нет там в RD8000 никакой "коробки"...

Сообщение отредактировал Mursik: 11 Apr 2008 - 23:58

[Anton_vrn]

Если есть желание и руки дружат с паяльником - воткнуть модуль на 2,4 можно и в санву. На модуль подается обычный РРМ и питание, не вижу особых проблем попробовать разместить его без корпуса внутри передатчика и подключить.
А плюы не заканчиваются на том, что нет пересечения каналов. У 2,4 ощутимо меньше задержки (был поражен как сильно это заметно), 2,4 не умеет дергаться на всякие помехи, стабильней ведет себя на электричках, где FM частенько сходит с ума, кроме того 2,4 не отрубается внезапно, как это делает РСМ, просто начинают появляться задержки в управлении. Ну и про удобство коротких антен еще напомню
Я летаю на 2,4 уже полтора года, пока одни плюсы, забыл уже что бывают какие-то глюки в управлении. Для себя давно сделал вывод что только 2,4 пока не придумают что-то координально новое.

[Mursik]

Если есть желание и руки дружат с паяльником - воткнуть модуль на 2,4 можно и в санву. На модуль подается обычный РРМ и питание, не вижу особых проблем попробовать разместить его без корпуса внутри передатчика и подключить.

Конечно можно. Только надо было бы честно сказать, что на Санве РРМ не совсем обычный. Ну и с глушением RF надо еще покумекать. Даже я бы не полез - проще поменять на 2,4 аппаратуру с доплатой (и надежнее). Для топикстартера, новичка, совет Вы дали просто отличный - спорю на сто баксов, что за выходные он так и сделает (не зря же купил новый аппарат, на гарантии еще небось). Или Вы так, чисто теоретически?

А плюы не заканчиваются на том, что нет пересечения каналов. У 2,4 ощутимо меньше задержки (был поражен как сильно это заметно), 2,4 не умеет дергаться на всякие помехи, стабильней ведет себя на электричках, где FM частенько сходит с ума, кроме того 2,4 не отрубается внезапно, как это делает РСМ, просто начинают появляться задержки в управлении. Ну и про удобство коротких антен еще напомню
Я летаю на 2,4 уже полтора года, пока одни плюсы, забыл уже что бывают какие-то глюки в управлении. Для себя давно сделал вывод что только 2,4 пока не придумают что-то координально новое.

Да сто раз эта тема обсосана -
1. если вы чувтвуете задержки меньше 1/50 сек, то это, конечно, круто.
2. 2,4 "дергаться", предупреждая о помехах, несомненно не будет - просто "молча" и неожиданно для новичка уйдет в файлсэйв.
3. Ну не знаю - у Вас что-то с руками. У меня на электричках ничего с "ума не сходит"
4. Про РСМ молчу - Вы явно не в курсе, как там и что "внезапно отрубается".
5. Короткие антенны, согласен, удобнее, но на приемиках это палка о двух концах - надо понимать, что короткую антенну легче экранировать.
P.S. Никто не против 2,4 ГГц (прочтите название топика - автор уже купил аппаратуру на 40 МГц). К тому же 2,4 ГГц - достаточно дорогое удовольствие...

[Anton_vrn]

Не понял чем так Mursik-а обидил, но хочется ответить грубо. Очень.
Фразы типа "у Вас что-то с руками", и подобное, преберегите для пионеров и того, кого в зеркале увидите. Про Вашу супернеземную квалификацию конечно верю, но судя по тому что Вы пишете, 2,4 вы в глаза не видели, РСМ-ом не пользовались толком, да и рулить у Вас не очень-то, если даже не чувствуете разницы по задеркам у обычного РCМ и DSM или FASST.
ЗЫ, не перенапрягите свой мегамозг решенеем суперпроблемы - "как отключить штатную ВЧ часть в санве", просто выдерните кварц.

[Mursik]

Не понял чем так Mursik-а обидил, но хочется ответить грубо. Очень.

Удалось. Этим впечатлен Немного не понял, откуда возмется скорость на Санве, если туда "впаять" модуль на 2,4... Да и причем тут кварц? хотя, если "колхозить", то можно и тумблером "отключать"... Но ничего страшного - как-нибудь переживу...

Сообщение отредактировал Mursik: 12 Apr 2008 - 19:58

[Anton_vrn]

Где я писал, что это надо делать? ГДЕ??? Я написал что это реально, если приложить руки. И написал направленее, подумав в котором, легко понять как это сделать. Плюсы 2,4 я написал те, которые САМ прочувствовал, а не начитавшись гениальных высказываний тех, кто это вообще не пробовал. На сколько эти плюсы важны - опять же сугубо лично для каждого. Заметте, я никому ничего не советую, я просто перечисляю плюсы и минусы того, что сам пробовал. Цель этого не в том, чтоб навязать точку зрения, а в том, что бы дать информацию. А думать надо своей головой.
Про то, почему станет быстрей - между чифровой частью передатчика, которая формирует РРМ, и сервомашинкой есть еще "немного" всего. Дальше сами думайте. Или не думайте. Или спорьте. Или не спорьте. Или просто возьмите и сами попробуйте.

[Mursik]

Про то, почему станет быстрей - между чифровой частью передатчика, которая формирует РРМ, и сервомашинкой есть еще "немного" всего. Дальше сами думайте. Или не думайте. Или спорьте. Или не спорьте. Или просто возьмите и сами попробуйте.

Поясните тогда, пожалуйста - может я чего не понимаю в этих "новых" технологиях? Я бы и попробывал, но разницу в 20 мс точно не отличу Или разница намного больше?

[Barinov]

Поясните тогда, пожалуйста - может я чего не понимаю в этих "новых" технологиях? Я бы и попробывал, но разницу в 20 мс точно не отличу Или разница намного больше?

Не надо спорить, коллеги! Буржуи все за нас уже замерили аккурат 23 февраля сего года Ни за что не догадаетесь кто занимает все первые места

[Anton_vrn]

Поясните тогда, пожалуйста - может я чего не понимаю в этих "новых" технологиях? Я бы и попробывал, но разницу в 20 мс точно не отличу Или разница намного больше?

Больше. Даже по таблице, где самое провинутое собрали для сравнения, видно как тормозит 149-й футабовский приемник. Хотя поверьте (а лучше попробуйте) даже 20 мс на вертолете, отстроенном под 3д, очень заметно.

Сообщение отредактировал Anton_vrn: 13 Apr 2008 - 06:53

[Mursik]

Больше. Даже по таблице, где самое провинутое собрали для сравнения, видно как тормозит 149-й футабовский приемник. Хотя поверьте (а лучше попробуйте) даже 20 мс на вертолете, отстроенном под 3д, очень заметно.

Видимо, я совсем тупой Из таблички как раз видно, что самый быстрый DSM2 передатчик спектрум DX7 занимает почетное ШЕСТОЕ место, а первые места как раз занимают обычные РСМ системы, не имеющие с 2,4 ГГц ничего общего.

Про то, почему станет быстрей - между чифровой частью передатчика, которая формирует РРМ, и сервомашинкой есть еще "немного" всего.

Повторю еще раз: каким образом получится быстрей, если на ту же Санву поставить 2,4 ГГц модуль ? Всю ночь не спал - никак не сообразить... Я слово волшебное знаю - пожалуйста
З.Ы. Про тормознутость футабы 9-ки известная тема. Однако народ на ней летает, участвует в соревнованиях и занимает призовые места. Видимо, дело в чем-то другом...

Сообщение отредактировал Mursik: 13 Apr 2008 - 09:31